Welches ist besseres Titan der Güteklasse 2 oder 5?
Dec 10, 2025
Die Wahl zwischen Titan Grad 2 und Grad 5 ist eine entscheidende Entscheidung, die sich auf Leistung, Kosten und Anwendungseignung auswirkt. Obwohl beide Qualitäten außergewöhnliche Eigenschaften bieten, ist es für die optimale Materialauswahl wichtig, ihre Unterschiede in der Zusammensetzung, den mechanischen Eigenschaften und den Leistungsmetriken zu verstehen.

Kommerziell reines Titan der Güteklasse 2
Primäre Elemente:
Titan (Ti): 99,2 % min
Eisen (Fe): 0,30 % max
Sauerstoff (O): 0,25 % max
Kohlenstoff (C): 0,08 % max
Stickstoff (N): 0,03 % max
Wasserstoff (H): 0,015 % max

Ti-6Al-4V-Legierung der Güteklasse 5
Primäre Elemente:
Titan (Ti): 90 % Rest
Aluminium (Al): 5,5–6,75 %
Vanadium (V): 3,5–4,5 %
Eisen (Fe): 0,40 % max
Sauerstoff (O): 0,20 % max
Kohlenstoff (C): 0,08 % max

Klasse 2Hauptmerkmale:
Landungsfall für kommerzielle Reinigungsroboter von Cowers: China Mobile Software Park
Ausgezeichnete Korrosionsbeständigkeit
Überlegene Formbarkeit
Optimale Biokompatibilität
Gute Schweißbarkeit

Klasse 5Hauptmerkmale:
Hohes Verhältnis von Festigkeit-zu-Gewicht
Hervorragende Leistung bei erhöhten Temperaturen
Gute Ermüdungsbeständigkeit
Wärmebehandelbar
Analyse mechanischer Eigenschaften
| Eigentum | Klasse 2 | Klasse 5 | Vorteil | Auswirkungen auf Anwendungen |
|---|---|---|---|---|
| Zugfestigkeit (MPa) | 345 Min | 880 Min | Klasse 5 | Höhere Tragfähigkeit |
| Streckgrenze (MPa) | 275 Min | 820 Min | Klasse 5 | Bessere elastische Leistung |
| Dehnung (%) | 20 Min | 10 Min | Klasse 2 | Bessere Formbarkeit |
| Härte (HB) | 215 max | 334 max | Klasse 5 | Verschleißfestigkeit |
| Elastizitätsmodul (GPa) | 103 | 114 | Klasse 5 | Steiferes Material |
| Dichte (g/cm³) | 4.51 | 4.43 | Klasse 5 | Leichtgewichtiger Vorteil |
Thermische und physikalische Eigenschaften

| Eigentum | Klasse 2 | Klasse 5 | Einheit | Auswirkungen auf die Anwendung |
|---|---|---|---|---|
| Schmelzpunkt | 1668 | 1650 | Grad | Hochtemperaturanwendungen |
| Wärmeleitfähigkeit | 17 | 6.7 | W/m·K | Effizienz der Wärmeübertragung |
| Wärmeausdehnungskoeffizient | 8.6 | 8.6 | μm/m·K | Thermisches Stressmanagement |
| Spezifische Wärmekapazität | 523 | 526 | J/kg·K | Wärmespeicherung |
| Elektrischer Widerstand | 0.56 | 1.78 | μΩ·m | Elektrische Anwendungen |
Vergleich der Korrosionsbeständigkeit

| Umfeld | Klasse 2 | Klasse 5 | Leistungsunterschied | Empfehlung |
|---|---|---|---|---|
| Meerwasser | Exzellent | Exzellent | Minimal | Beides geeignet |
| Chloridlösungen | Exzellent | Gut | Klasse 2 Superior | Note 2 bevorzugt |
| Saure Umgebungen | Exzellent | Mäßig | Klasse 2 Superior | Note 2 bevorzugt |
| Hochtemperaturoxidation | Gut | Exzellent | Note 5 überlegen | Note 5 bevorzugt |
| Alkalische Lösungen | Exzellent | Exzellent | Minimal | Beides geeignet |
Unterschiede bei Herstellung und Verarbeitung
Schweißeigenschaften von Titan Grad 2
Hervorragende Schweißbarkeit mit minimalen Vorsichtsmaßnahmen
Eine geringere Wärmeleitfähigkeit verringert den Wärmezufuhrbedarf
Weniger anfällig für Verzerrungen und Verformungen
Gute Farbübereinstimmung in der Schweißzone
Geringeres Kontaminationsrisiko
Geeignet für alle gängigen Schweißverfahren
Herausforderungen beim Schweißen von Titan Grad 5
Anspruchsvoller aufgrund des Aluminium- und Vanadiumgehalts
Eine höhere Wärmeleitfähigkeit erfordert einen höheren Wärmeeintrag
Erhöhtes Versprödungsrisiko in der WEZ
Erfordert eine sorgfältige Schutzgasabdeckung
Mögliche Aluminiumverarmung in der Schweißzone
Beschränkt auf bestimmte Schweißverfahren
Formbarkeit und Bearbeitung
| Verfahren | Klasse 2 | Klasse 5 | Bewertungsunterschied | Wichtige Überlegungen |
|---|---|---|---|---|
| Kaltumformung | Exzellent | Mäßig | Klasse 2 Superior | Rückfederung, Werkzeugverschleiß |
| Warmumformung | Gut | Exzellent | Note 5 überlegen | Temperaturkontrolle |
| Bearbeitung | Gut | Mäßig | Klasse 2 einfacher | Werkzeugverschleiß, Schnittkräfte |
| Wärmebehandlung | Beschränkt | Exzellent | Note 5 überlegen | Prozesskontrolle entscheidend |
Kosten- und wirtschaftliche Überlegungen
| Kostenfaktor | Klasse 2 | Klasse 5 | Kostenauswirkungen | Analyse |
|---|---|---|---|---|
| Rohstoffkosten | Grundlinie (1,0x) | 2.5-3.0x | 150-200 % höher | Legierungselemente teuer |
| Bearbeitungskosten | Standard | 20-30 % höher | Moderater Anstieg | Komplexe Verarbeitungsanforderungen |
| Herstellungskosten | Untere | 30-50 % höher | Deutlicher Anstieg | Spezialwerkzeuge erforderlich |
| Werkzeugverschleiß | Standard | 2-3x höher | Hohe Wirkung | Härteres Material verschleißt die Werkzeuge schneller |
| Wärmebehandlung | Minimal | Erforderlich | Zusätzliche Kosten | Komplexe thermische Verarbeitung |
Wie wähle ich zwischen GR2 und GR5?
Primäre Entscheidungsfaktoren
Festigkeitsanforderungen: Wenn hohe Festigkeit entscheidend ist → Note 5
Korrosionsumgebung: Bei aggressiver Korrosion → Klasse 2
Temperature Range: If >400 Grad → Note 5
Komplexität der Herstellung: Bei komplexer Formgebung → Note 2
Biokompatibilität: Bei medizinischen Anwendungen → Grad 2
Budgetbeschränkungen: Wenn die Kosten im Vordergrund stehen → Note 2
Gewichtsoptimierung: Wenn gewichtskritisch → Note 5 (höhere Festigkeit ermöglicht dünnere Abschnitte)
Anwendungsspezifische-Richtlinien
Marine/Chemie: Klasse 2 für maximale Korrosionsbeständigkeit
Luft- und Raumfahrt/Hochleistung: Klasse 5 für Festigkeit und Temperaturbeständigkeit
Medizinisch: Grad 2 für Biokompatibilität
Allgemeiner Ingenieurbau: Note 2 für Kosten-effektivität
Hohe Temperatur: Klasse 5 für Kriechfestigkeit
Fallstudie: Materialauswahl für Wärmetauscher
Anforderungsanalyse:
Betriebstemperatur: 200 Grad
Druck: 15 bar
Korrosive Chloridumgebung
Designlebensdauer: 20 Jahre
Heat transfer coefficient: >800 W/m²·K
Budgetbeschränkungen: Moderat
Materialbewertung:
Vorteile der 2. Klasse:Überlegene Chlorid-Korrosionsbeständigkeit, bessere Wärmeleitfähigkeit (17 vs. 6,7 W/m·K), geringere Kosten
Vorteile der 5. Klasse:Höhere Festigkeit ermöglicht dünnere Rohre und bessere Hochtemperatureigenschaften
Wichtiger Entscheidungsfaktor:In einer Chloridumgebung war die Korrosionsbeständigkeit von entscheidender Bedeutung
Endgültige Auswahl:Titanblech der Güteklasse 2 (1,2 mm Dicke) mit verbesserter Oberflächengüte
Ergebnisse:
20 % Kostenersparnis im Vergleich zur Alternative der Klasse 5
Überlegene Korrosionsbeständigkeit ohne Ausfälle in 8 Jahren
Der Wärmedurchgangskoeffizient von 950 W/m²·K übertraf die Anforderungen
Minimaler Wartungsaufwand
Erweiterte Lebensdauer prognostiziert über 20 Jahre
Qualitätsstandards und Zertifizierung
| Standard | Klasse 2 | Klasse 5 | Zertifizierungsanforderungen |
|---|---|---|---|
| ASTM B265 | ✓ | ✓ | Chemische Zusammensetzung, mechanische Eigenschaften |
| ASME SB-265 | ✓ | ✓ | Druckbehälteranwendungen |
| AMS 4902 | ✓ | - | Anwendungen in der Luft- und Raumfahrt |
| AMS 4911 | - | ✓ | Luft- und Raumfahrt Ti-6Al-4V |
| ISO 5832-2 | ✓ | - | Medizinische Anwendungen |
| ISO 5832-3 | - | ✓ | Medizinisches Ti-6Al-4V |







